DAM → Acceso a Datos → RA4
RA4 · verificado

RA4 de Acceso a Datos · DAM

Desarrolla aplicaciones que gestionan la información almacenada en bases de datos objeto relacionales y orientadas a objetos valorando sus características y utilizando los mecanismos de acceso incorporados.

Comprobar mi dominio con José →

Contenido verificado asociado a este RA

Bases de Datos Orientadas a Objetos (BDOO) y Objeto-Relacionales (BDOR): Ventajas e Inconvenientes

Esta unidad trabaja el criterio de identificar ventajas e inconvenientes de las bases de datos que almacenan objetos. Se analizan las Bases de Datos Orientadas a Objetos (BDOO) y las Objeto-Relacionales (BDOR) frente a los SGBD relacionales tradicionales, con ejemplos de productos reales, una tabla comparativa y un caso práctico de decisión tecnológica que el alumnado debe justificar.

Conexión a Bases de Datos y Persistencia de Objetos Simples

Esta unidad trabaja el establecimiento y cierre correcto de conexiones con una base de datos (CE 2938) y la gestión de la persistencia de objetos simples, es decir, aquellos sin relaciones complejas con otros objetos persistentes (CE 2939). Se emplean JDBC y JPA como tecnologías de referencia por ser mecanismos de acceso estándar y ampliamente usados en el desarrollo Java, sin que ello suponga una exigencia literal del currículo, que no impone herramienta concreta.

Persistencia de Objetos Estructurados y Consultas Avanzadas

Esta unidad profundiza en la gestión de la persistencia de objetos complejos que contienen referencias a otros objetos, y en el desarrollo de aplicaciones capaces de realizar consultas sofisticadas sobre estos datos estructurados.

Modificación de Objetos Almacenados y Gestión de Transacciones

Esta unidad aborda cómo actualizar el estado de los objetos persistentes en la base de datos y la importancia de las transacciones para garantizar la integridad y consistencia de los datos, especialmente en operaciones que involucran múltiples cambios.

Pruebas y Documentación de Aplicaciones con BDOO/BDOR

Esta unidad se centra en la importancia de probar y documentar adecuadamente las aplicaciones que interactúan con bases de datos orientadas a objetos o objeto-relacionales, asegurando su correcto funcionamiento y mantenibilidad.

Conceptos clave

Brecha de impedancia objeto-relacionalBases de Datos Orientadas a Objetos (BDOO)Bases de Datos Objeto-Relacionales (BDOR)Identidad de objetoTipos de datos definidos por el usuarioHerencia de tablas (PostgreSQL)Persistencia de objetosInteroperabilidad con herramientas de tercerosConexión a base de datos (apertura y cierre)Ciclo de vida de la conexión y liberación de recursosPersistencia de objetos simplesConstructor sin argumentos como requisito de persistenciaCiclo de vida CRUD de un objeto persistente (store/retrieve/update/delete)Objeto estructuradoGrafo de objetosPersistencia en cascadaLenguaje de consulta de objetos (OQL)Query by Example (QBE)

Errores que conviene evitar

  • Error: creer que un ORM (por ejemplo Hibernate) convierte un SGBDR en una BDOO. Causa: ambos 'ocultan' el SQL al programador, lo que induce a pensar que hacen lo mismo. Corrección: un ORM sigue guardando los datos en tablas relacionales y solo automatiza el mapeo; una BDOO almacena el objeto directamente, sin tablas subyacentes.
  • Error: asumir que adoptar una BDOO o BDOR es trivial para un equipo acostumbrado solo a SQL relacional. Causa: subestimar que el modelado de objetos, la navegación por referencias y las consultas específicas de cada motor exigen un aprendizaje distinto al de SQL puro. Corrección: planificar formación y pruebas de concepto antes de migrar un proyecto real a estas tecnologías.
  • Error: pensar que PostgreSQL 'deja de ser relacional' por ofrecer tipos objeto. Causa: desconocer que las capacidades objeto-relacionales son una extensión, no una sustitución, del modelo relacional. Corrección: entender que PostgreSQL sigue siendo un SGBDR con SQL estándar, al que se añaden tipos compuestos y herencia de tablas.
  • No cerrar la conexión, el EntityManager o el EntityManagerFactory: Causa: olvido o manejo incorrecto de excepciones. Consecuencia: fugas de recursos y agotamiento de conexiones disponibles en el servidor. Corrección: usar try-with-resources o garantizar el cierre en un bloque finally.
  • Definir una clase persistible sin constructor sin argumentos: Causa: desconocer que el motor de persistencia instancia el objeto por reflexión al recuperarlo. Consecuencia: fallo al recuperar entidades desde la base de datos. Corrección: añadir siempre un constructor sin argumentos (puede ser protegido) además de los constructores con parámetros que use la aplicación.
  • No configurar la persistencia en cascada: Causa: Olvido de anotaciones o configuraciones. Corrección: Asegurar que las relaciones entre objetos estén correctamente anotadas o configuradas para que la BDOO/ORM sepa cómo persistir el grafo de objetos completo.
  • Consultas ineficientes sin índices: Causa: Realizar consultas sobre campos no indexados en grandes volúmenes de datos. Corrección: Identificar los campos más utilizados en las cláusulas `WHERE` y `ORDER BY` y crear índices sobre ellos.
  • No usar transacciones para operaciones atómicas: Causa: Desconocimiento de las propiedades ACID. Corrección: Envolver todas las operaciones lógicamente relacionadas en un bloque transaccional para asegurar la integridad de los datos.

Qué se evalúa en este RA

CE a

Se han identificado las ventajas e inconvenientes de las bases de datos que almacenan objetos.

CE b

Se han establecido y cerrado conexiones.

CE c

Se ha gestionado la persistencia de objetos simples.

CE d

Se ha gestionado la persistencia de objetos estructurados.

CE e

Se han desarrollado aplicaciones que realizan consultas.

CE f

Se han modificado los objetos almacenados.

CE g

Se han gestionado las transacciones.

CE h

Se han probado y documentado las aplicaciones desarrolladas.

Canal Estudios es un servicio de Skillback S.L. · NIF B2481724 · Barcelona, España
Aviso legal · Privacidad · Cookies · Términos · Atles de Catalunya