Comentario de texto: literario e histórico

Aparece en tres asignaturas y en las tres se suspende por lo mismo: resumir en vez de comentar.

El comentario de texto aparece en Lengua, en Historia y en Filosofía, y en las tres el error es el mismo: resumir en vez de comentar. Un resumen dice lo que pone el texto. Un comentario dice qué hace el texto, por qué lo hace así y qué significa en su contexto.

La estructura que esperan

Localización — qué tipo de texto es, de quién, de cuándo y para quién se escribió.
Tema — la idea central en una sola frase. Si necesitas tres, aún no lo tienes.
Estructura — en qué partes se organiza y qué función cumple cada una.
Análisis — los recursos concretos y, sobre todo, para qué sirven ahí.
Conclusión — valoración razonada, no opinión suelta.

Comentario literario

Lo que separa un comentario de notable de uno de aprobado es no quedarse en identificar. Decir «hay una metáfora» no puntúa; explicar qué consigue esa metáfora en ese punto del texto, sí.

Con la narrativa, tres cosas ordenan casi cualquier análisis: quién narra (primera persona, omnisciente, testigo), cómo se ordena el tiempo (lineal, saltos atrás, in medias res) y qué distancia hay entre narrador y personajes. Con esas tres respuestas ya tienes el esqueleto.

Y una idea que rinde: los personajes no se describen, se caracterizan. Lo que dicen, lo que callan y cómo hablan dice más que cualquier retrato directo.

Comentario histórico

Aquí cambia el objetivo. No se analiza el estilo: se analiza el documento como fuente.

Naturaleza — jurídico, periodístico, memoria personal, discurso político. Cada uno se lee distinto.
Autor e intención — quién escribe y qué busca. Un discurso no informa: persuade.
Destinatario — público o privado cambia por completo la interpretación.
Contexto — qué estaba pasando, y qué pasó después.

La clave está en distinguir lo que el texto dice de lo que el texto revela. Una fuente sesgada no es una fuente mala: el sesgo es en sí mismo un dato histórico.

Los tres fallos que más nota cuestan

Parafrasear. Si tu comentario se puede resumir como «el texto dice que…», no es un comentario.
Listar recursos sin función. Un inventario de figuras retóricas sin explicar su efecto no suma.
Contar todo el contexto. Solo el que ayuda a entender ese texto concreto. Volcar el tema entero se penaliza.

Practicar con un tutor

Esto se aprende practicando con alguien que corrija el razonamiento, no releyendo teoría. Capi es el tutor de Bachillerato y EBAU de Canal Estudios.

Practicar con Capi

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre resumen y comentario?

El resumen dice qué pone el texto. El comentario explica qué hace, cómo lo hace y qué significa en su contexto. Parafrasear es el error más penalizado.

¿Cómo saco el tema en una frase?

Pregúntate qué idea sostiene el texto entero, no de qué habla. Si necesitas varias frases, todavía estás resumiendo.

¿Hay que identificar todas las figuras retóricas?

No. Puntúa más explicar la función de dos o tres recursos relevantes que enumerar diez sin decir para qué sirven.

¿En qué se diferencia el comentario histórico?

No analiza el estilo sino el documento como fuente: naturaleza, autor, intención, destinatario y contexto. El sesgo del autor es un dato, no un defecto.